出国留学首选一诺留学

美国签证中，你所不能忽视的“回国计划”

　  根据《美国移民和国籍法》中第214条(b)款的规定，所有非移民签证申请人必须证明他们在完成其入境时所述的访美目的后会离开美国，留学签证申请人也必须证明其在美国完成学业后会离开美国。这个规定，大致可以分为两部分——第一部分是“完成入境时所述的访美目的”;第二部分是“离开美国”。

　　F1留学签证申请者要给签证官呈现的形象是——纯粹的学生。什么是纯粹的学生呢?就是要别无二心地去学习，期间不会有其他因素影响其学习(例如因为资金不足而导致要非法打工)，毕业之后要打算离开美国。简而言之，就是心无旁骛地学习。

　　对于留学签证申请者来说，“完成入境时所述的访美目的”就是完成学业。完成学业可以分为几方面来考察：

　　1. 学习动机(到美国短暂停留的唯一目的是攻读学业);

　　2. 学习能力(有能力在美国做全日制学生，包括学习能力、英语能力等);

　　3. 经济能力(有能力支付学费和上学期间所需的生活费用)。

　　而为了证明“离开美国”，一般来说，非移民签证申请者需要提供在中国有牢固约束力的证明，比如财产、职业、社会及家庭关系、个人的工作和收入、住宅或公寓、汽车、亲近的家庭成员、银行存款等等，这些约束力会因国家、城市和个人情况的差异而有所不同。然而，由于很多留学签证申请者都十分年轻，很难建立这种十分牢固的约束力，因此，签证官就需要审查他们赴美的确切意图(动机)、家庭情况(约束力)及其在国内长期发展的计划和前景(回国计划)。

　　回国计划，要与“完成学业”的说明要有一个顺理成章的逻辑在里面，应该要以“完成学业”的说明为基础，做出合理的延伸。如果基础打不好，留学签证申请者让签证官对其“完成学业”的能力和真正意图有怀疑的话，那么对其“回国计划”这部分的叙述也不容易站得住脚，因此也很可能会推断其毕业后不会离开美国，从而最终导致拒签。

　　对于签证官而言，“回国计划”本身不是一个需要证明的部分，而是一个需要通过合理描述，让签证官认为真是而可行的部分。最重要的不是回国计划本身，而是这个回国计划是否和你的背景和经验相符，也就是说，真正重要的是向签证官证明，你是否具备实现这个回国计划的能力，而不是你准备如何去执行这个计划。

　　那么，签证官如何考察申请者的回国计划呢?他们希望听到的是申请者自己的回答，而不是从其他人那里学到的所谓归国计划的套路。他们要知道：你为什么要到美国读书?为什么要选择那所学校?想学到什么?完成学业后打算做什么?这几个都是需要注意的问题，因为这些问题内在是有联系的，如果前后的逻辑衔接不上的话，学的东西与以后的发展没有什么联系，就很容易会让人有两种感觉：要不就是没搞清楚学习目标，学习动机不强(如果学习目标都不明确，很难确保到了美国之后会不会又突然变卦放弃学习);要不就是照搬其他人的套话(诚信问题)。

　　其实，签证官都明白，要准确地预料毕业后的事情是很不容易的，如果申请者不清楚，就直接说不清楚，坦率地承认会使签证官觉得其诚实可信。签证官并非要得到一个十分确切的答案，而是要看申请者是否认真考虑过以下的问题：你对未来是否有计划或是有某种雄心?这一计划在中国的现状背景下是否可信?如果你去了美国所学的课程在中国派不上用场，那签证官会怎么想呢?如果申请者能解释清楚所学内容今后在中国如何有用，那就有助于他们在签证官眼中成为有资格获取签证的人。以下面的签经为例，分析一下：

　　(这是申请者的3000，要到美国读一个3+1的本科项目，VO已经准备要拒签，申请者正作最后努力，告诉VO为何她已经有几个同学拿到签证，为何自己不能获得签证)

　　VO:上届的同学都在干吗?

　　我：毕业了，一个男孩在internship一个女孩继续MBA，他们都会回来的。我说的比较啰嗦。。。我说一共四个同学，另外两个还在读bachelor什么的扒拉扒拉一大堆，她好有耐心~~~~~

　　VO：他们谁回来了?

　　我：我很诚实，我说都没回来。

　　VO：犹犹豫豫地，使劲看合作批文

　　我：我只是想去拿大学文凭，我是个好学生，我得过两次奖学金和其他的奖)

　　VO：笑。你回来会作什么?

　　我：回来找工作结婚生孩子养家

　　VO：笑。看材料

　　我：trust me。

　　VO：笑~这不是trusting的问题，没听清。。

　　最后在犹豫中给我撕了绿条子，我都不敢动，摒住呼吸，直到递出来，

　　我鞠躬Thank you very much

　　这位申请者已经是3000，前两次签证申请者都没有能够表现出良好的沟通能力，都被拒签了。这次正要被拒签之时，申请者搬出了她其他同学拿到签证的事实，签证官有了一个参照物——既然与她情况相似的人都获得了签证，那么签证官可以推测这位申请者去美国也是有正当理由的(只是初步推测，期间又查了这些人的资料，证实申请者没有讲假话)。然后VO又问“他们谁回来了?”，申请者很诚实地回答“都没回来”。VO问“回来会做什么?”，申请者搭“找工作结婚生孩子养家”(所谓的回国计划)。很显然，这个回答是比较天真稚嫩的，但却让人觉得申请者很诚恳(这也与该申请者所表现出来的稚嫩形象比较相符)。可见，回国计划不一定要很远大，也没有绝对的好或不好的回国计划之分。只要能够与申请者的形象、学习目标等个人情况相匹配，这样的回国计划就能够让签证官信服。合理的回国计划才是最重要的。此外，从这个签经中还可以看出一点，就是申请者的其他同学过了美国之后都没有回来，“一个男孩在internship，一个女孩继续MBA”，那么为什么签证官没有认为这位申请者毕业以后也不会回国呢?因为签证官要考察的是申请人在申请签证此刻的状态，只要在此刻表现出是一个一心求学的形象，就已经足够，而毕业后的事情，签证官是无法预料的，也不属于他们要考察的范围，再者，那些要继续在美国读书的人，也还是要重新申请学生签证的，他们的签证也被批准了，也再次说明了他们也是一心要读书的。所以，回国计划无所谓好坏，合适就足够了。

　　此外，签证官要看的另一方面是申请目前在国内的现状，家庭成员(国内的与海外的)都有谁?父母做什么工作?他们在政府机关、工商企业、教育界所任的职务在你回国后是否对你有帮助?他们对申请者家庭的经济状况也感兴趣。如果申请者的家庭现在就能供他去美国上大学，父母在国内事业开展得不错，签证官也就容易相信他回国后事业也能有成。如果申请者是借了数千美元去美国上学，那签证官就很难相信他在毕业后能马上回国。所以说，要考察一个申请者会否回国，并非只有回国计划，从以上的这些约束力就可以旁敲侧击推断出来。

　　那么，为什么回国计划会成为一个陷阱呢?如果申请者描述的回国计划属于夸夸其谈假大空或是老生常谈套话这种类型的，签证官就会怀疑申请者的出国意图，这时回国计划就成为了让签证官拒签的把柄。为什么很多签证过程中都没问到回国计划就批准了签证了呢?因为回国计划是无法证实的，签证官要考察的是此时此刻申请者的情况。如果申请者的表现足以让签证官信服他是一个纯粹的学生的话，也就无需再问回国计划了。其实签证官所需的信息绝大部分已经在签证申请表上了，通常无需多问问题，他们通常只需要确定申请者的身份或者弄清楚一两个问题。很多时候，往往是签证官不确定的时候，才会继续深挖回国计划，看是要批准还是拒签。

　　此外，还有一些申请者在阐述回国计划的时候，会以“我是独生子要回家照顾父母”或是拿出其他人写的保证信来作为证据支持自己会回国，但这是不足够的。如果是前者的话，显然这与申请者要到美国学习的目标脱节了，只是为了说回国而说回国，而相关移民数据也表明，独生子也会在美国无限期滞留，独生子只是个人总体条件之一，并不足以说明学成会回国;如果是后者的话，保证信这类信件只是他人的说明，只能够作为辅助材料，而签证官要考察的是申请者本人，这就是为什么很多签证官都会拒绝看申请者的保证信的原因，因为他们要从申请者本人的表现来寻找答案。

　　要证明申请者完成学业后会离开美国，并非只有回国计划才能证明，除了回国计划，签证官还会从约束力、学习动机等方面综合考虑，回国计划很多时候会作为签证官一个补充的判断依据。只有与留学签证申请者的学习动机、学习目标相匹配的回国计划，才是能让签证官信服的回国计划。